Cuestiones Procesales Clave
Ejecución Fiscal: Inexistencia de Mora y Revocación de Intereses por Efecto Suspensivo
Resumen: La Sala III de la Cámara de Apelaciones revocó una sentencia de primera instancia que pretendía ejecutar a una reconocida empresa de telecomunicaciones el cobro de intereses moratorios derivados de una multa administrativa. El tribunal dictaminó categóricamente que, al haberse concedido el recurso de apelación original con efecto suspensivo, la obligación de pago se paraliza y recién se torna exigible al quedar firme la resolución de Cámara. Por tanto, no existe mora ni devengo de intereses si la empresa abona el capital dentro del plazo posterior a la firmeza del fallo. Se admitió la excepción de pago total opuesta por esta defensa, rechazando la ejecución intentada por la Provincia.
Caso: Provincia de Misiones c/ T. A. S.A. s/ Ejecución Fiscal
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Familia y Fiscal Tributaria, Sala III.
Fecha: 09 de marzo de 2026 | Expediente: Nº 23858/2025
Descargar Fallo →
Validez de las Notificaciones: El Domicilio Procesal Determina el Inicio de los Plazos
Resumen: La Sala IV de la Cámara de Apelaciones confirmó la declaración de extemporaneidad de un recurso de apelación, sentando una clara pauta sobre el cómputo de plazos. La Cámara estableció que la notificación válida es aquella diligenciada en el domicilio procesal constituido en el expediente, no en un domicilio real. Al calcular el plazo desde la notificación al domicilio procesal, el recurso resultaba tardío, subrayando que los plazos procesales obedecen a principios de certeza y seguridad jurídica.
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala IV.
Expediente: Nº 18926/2016
Descargar Fallo →
Nulidad de Sanciones y Procedimientos Administrativos (Violación al "non bis in idem")
Resumen: La Cámara de Apelaciones declaró la nulidad de un procedimiento en el que la DCI aplicó una nueva multa por no haber publicado una sanción anterior. El tribunal resolvió que la DCI no puede iniciar un nuevo expediente para sancionar el incumplimiento de una medida accesoria, ya que ello viola el principio de "non bis in idem" (nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho).
Caso: Dirección de Comercio Interior (Denunciante: L. R. E.) C/ T. A. S.A.
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Familia y Fiscal Tributaria de Posadas, Sala Primera.
Fecha: 7 de agosto de 2024 | Expediente: Nº 148777/2023
Descargar Fallo →
Inaplicabilidad de Leyes Sancionatorias más Gravosas (Principio de la Ley más Benigna)
Resumen: La Cámara hizo lugar al agravio de la empresa, estableciendo que debe aplicarse la ley vigente al momento de la infracción y no una ley posterior más gravosa. En consecuencia, ordenó dejar sin efecto el cálculo de la multa en "Canastas Básicas" y convertirla a pesos, conforme a la escala monetaria anterior, que resultaba más benigna.
Caso: Dirección de Comercio Interior (Denunciante: F. F. L.) C/ T. P. S.A.
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Familia y Fiscal Tributaria de Posadas, Sala II.
Fecha: 7 de octubre de 2024 | Expediente: 77013/2024
Descargar Fallo →
Caducidad de Instancia por Inactividad del Actor
Resumen: El juzgado decretó la caducidad de la instancia por la inactividad procesal de la parte actora durante el plazo legalmente establecido. Se argumentó que es carga primordial del actor impulsar el procedimiento para evitar su paralización. Costas impuestas al actor.
Caso: C. J. R. C/ G. D. F. y Otros S/ DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL
Juzgado: Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de Posadas, Misiones.
Fecha: 08 de Mayo de 2023 | Expediente: 125487/2019
Cuestiones de Defensa del Consumidor
Plan de Ahorro: Responsabilidad Solidaria de Toda la Cadena Comercial por Trato Indigno
Resumen: La Sala IV de la Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad solidaria de toda la cadena de comercialización (concesionaria, administradora y fabricante) por los perjuicios causados a una consumidora. El caso se originó por un error administrativo que generó una prolongada incertidumbre y reclamos por deudas inexistentes.
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala IV.
Expediente: Nº 100828/2021
Descargar Fallo →
Consumidor vs. Empresa de Planes de Ahorro: Confirman Multa por Demora y Ordenan Recalcular Daños
Resumen: La Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones falló a favor de una consumidora en su reclamo contra una empresa de planes de ahorro y la concesionaria por el incumplimiento en la entrega de un vehículo. El tribunal confirmó las infracciones a los artículos 4 (deber de información) y 19 (cumplimiento de la prestación) de la Ley 24.240.
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Tercera.
Expediente: Nº 133075/2024
Descargar Fallo →
Daño Directo en Sede Administrativa: Revocado por no haber sido Solicitado por el Consumidor
Resumen: En un reclamo contra una entidad bancaria, la Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones revocó la condena a pagar una indemnización por "daño directo". El fundamento fue estrictamente procesal: la DCI otorgó dicha indemnización de oficio, sin que el consumidor la hubiera solicitado explícitamente en su denuncia.
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Tercera.
Expediente: Nº 49322/2025
Descargar Fallo →
Incompetencia del Organismo Administrativo (DCI) para Declarar Nulidad y Fijar Daño Directo
Resumen: La Cámara de Apelaciones declaró la incompetencia de la DCI para "tener por no convenida" (declarar nula) una cláusula de un contrato de seguro, al ser una facultad exclusiva de los jueces.
Caso: Dirección de Comercio Interior (Denunciante: C. R. M.) c/ Z. I. L. L. Suc. Arg.
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Familia y Fiscal Tributaria de Posadas, Sala III.
Fecha: 03 de diciembre de 2021 | Expediente: Nº 98913/21
Descargar Fallo →
Daños y Perjuicios (Accidentes de Tránsito)
Se Revoca Multa por "Temeridad y Malicia" y se Reduce Indemnización por Incapacidad
Resumen: La Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones modificó sustancialmente una sentencia de primera instancia. El tribunal revocó una multa del 10% impuesta al demandado y a su aseguradora por "conducta temeraria y maliciosa", sosteniendo que su aplicación es excepcional y requiere prueba clara de obstrucción procesal. El punto central fue la revisión de la indemnización por incapacidad sobreviniente, que la Cámara criticó por "exorbitante".
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Tercera.
Expediente: Nº 112627/2022
Descargar Fallo →
Cuestiones sobre Honorarios y Costas
Aplicación del Tope de Costas (Art. 730 CCCN)
Resumen: La Cámara hizo lugar al recurso de la empresa, teniendo por cumplido el pago de la totalidad de las costas. Se estableció que el tope del 25% del monto de la condena (art. 730 CCCN) limita la responsabilidad del deudor por las costas, sin perjuicio del derecho del profesional a reclamar el excedente a su propio cliente.
Caso: R. V. S. C/ T. A. S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Familia - Sala II - de Eldorado, Misiones.
Fecha: 24 de Junio de 2024 | Expediente: Nº 56862/2018
Descargar Fallo →